在风险网站上转包
作者:安枇瑞
in stock

图卢兹上诉法院的谴责大Paroisse和误杀AZF图卢兹导演的历史判断,显然已经确立了公司对安全保障义务的失败和使用子之间的联系外包

分包商的员工,缺乏监督,并建立自己的业务的控制的缺乏训练,并明确“这些员工承担风险的总面对面的人不感兴趣”首批上市法院判决中的事故原因

这一判决只能满足那些在这长年的调查和审判中为辩护人辩护的人

如果没有打算在这里的文件的底部,我们向我们表示,在2002年,即使用分包领导AZF大Paroisse严重的疏忽在建筑物的储存条件,其中发生爆炸,并导致在企业实施的废物收集,分类和管理过程中出现不可接受的异常和混淆

该判决巧妙地证实了这些发现和分析

但是,这种使用分包对安全造成的不利影响并不是特定于这种特殊情况

主承包商的脱离,其诱导的现实,不透明度倒数活动,合作,沟通困难,未能conflictuality发电机的共同利益,弱有机接口的数字无知事实上,这种分工的特殊形式是分包的关系

从根本上不平等的关系,其中分包商陷入了经济约束系统,这必然会推动迈向“价低者得”移动社会的健康和安全,而主要承包商为法律禁止干涉分包商的活动提供庇护,以证明其对导致不安全的社会和组织行为的“盲目性”

这就是为什么分包员工比其他工人更容易受到事故和职业病风险的影响

这也是为什么外包的使用破坏了在AZF发生的风险工业现场的安全性

但必须指出的是,化学和核工业的风险活动外包继续增加

AZF的判断必须是在这个问题上立法的意识和实质性演变的场合

在危险工业场所使用外包必须受到法律的严格监管

应限制在特殊情况下周期的情况下,如大保养停机,或者非常专业的领域

所有与安全有关的常任理事国都应明确禁止

它应该终于和至少是受到了用户的公司,今天在这个问题作为一个咨询法律的正式协议CHSCT的义务(劳动法典第L.4523-2 )

虽然通过HSC表达的观点就这个问题咨询了几乎从未被公司管理层考虑到,义务的协议无疑会减少工作的组织患病的特定区域公司在工厂安全要求和工人健康要求方面的经济和财务盈利能力

“AZF判决必须是一个提高认识和立法实质性改变的机会

加入
上一篇 :自然风险。 DOM和TOM,被遗弃的领土?
下一篇 电动车连接到汽车展